Edito
du 10 mars 2003
Que d'eau… Que dalle !!
La
grand messe de l'eau commence le 16 mars à Kyoto où le Forum Mondial de l'eau
va se prolonger jusqu'au 23. Parce que nous vivons l'Année Internationale de l'eau.
Les discours de bonne volonté vont bientôt couler de source et, comme à Johannesburg,
ce sera le triomphe de l'eau tiède et du consensus. Après, il n'y aura plus qu'à
fermer le robinet jusqu'à la prochaine grand messe.
" La situation est
grave messieurs-dames " vont nous expliquer les experts et les spécialistes.
" La situation est grave messieurs-dames et il nous faut donc agir ", ajouteront
les plus contestataires. Alors nous, journalistes, nous allons tous mouliner du
" c'est grave ", du " c'est encore pire dans les pays du Sud " et
du " la pérennité du développement humain dépend du cycle hydrologique (…)
L'eau est la plus stratégique et la plus précieuse des ressources de la Terre
; sans eau il ne peut y avoir d'économies et d'environnements viables ". Je
l'ai lu dans une belle brochure financée par les marchands d'eau, alors ça doit
être vrai. Quoi ? Vous avez déjà vu cela quelque part ? En 1992 à Rio ? En 1972
à Stockholm pour la première conférence mondiale sur l'environnement ? Et alors
? Puisque l'on vous dit que cette conférence, pardon ce forum, est super-important
dans un dossier de 900 grammes rendu public le 9 mars.
Cette
conférence internationale baptisée " forum " parce que, depuis les débuts de Porto
Alegre ça fait plus chic, est organisée par le Congrès mondial de l'eau, un organisme
installé à Marseille et qui a le statut d'association de 1901. Une grande partie
de son financement provient de la ville de Marseille, du Conseil régional Provence
Côte d'Azur et du " Groupe des Eaux de Marseille ". Plus des cotisations individuelles
à 1000 euros pièce. Vous n'avez pas encore compris ?
Alors
je commence à expliquer par le Conseil d'administration : le Vice-président du
Congrès mondial de l'eau n'est autre que le représentant de la direction de Suez,
donc de la Lyonnaise des Eaux. Les marchands d'eau et d'assainissement. Quant
au conseiller du président, qui est égyptien, il s'agit tout simplement du représentant
du " Groupe des Eaux de Marseille ", association regroupant d'autres marchands
d'eau et d'assainissement, c'est à dire des filiales de Vivendi Environnement.
L'ancien directeur du Fonds Monétaire International, Michel Camdessus, après
avoir passé des années -treize ans quand même !- à étrangler les pays du Sud et
quelques autres, vient de se jeter " courageusement " à l'eau. Dans un rapport
qui se veut révolutionnaire et qu'il nous présente dans les gazettes et les radios
avec des trémolos dans la voix, Monsieur Camdessus, explique que la situation
est grave pour au moins un milliard et demi d'habitants de la terre et que la
corruption mine la distribution de l'eau. Quelle révélation !
Un instant,
on se dit que, l'âge venu, les chemins de Damas peuvent se trouver soudain sur
la route des plus fervents avocats et acteurs de la mondialisation la plus sauvage
et la plus débridée. Et puis, saisi d'un doute, on poursuit la lecture de ce rapport
pour la rédaction duquel le fonctionnaire international qui a appliqué pendant
des années la politique économique libéralo-américaine, a réuni un certain nombre
d'experts. Et l'on se rend compte qu'en fait, avec ses experts, Michel Camdessus,
nous explique que le problème est d'une telle ampleur, d'une telle urgence qu'il
faudra dépenser chaque année 180 milliards d'euros (1)
pour parvenir à régler une partie des besoins pour 2015, date imprudemment fixée
par le sommet de Johannesburg. Il va donc falloir, expliquent les experts, aider
les quelques grands producteurs, distributeurs et assainisseurs d'eau à trouver
de l'argent. Il va falloir, je ne l'invente pas c'est écrit " sécuriser les investissements
" de ces entreprises. Autrefois, cette manip se traduisait par un slogan contestataire
: " Socialiser les pertes et privatiser les profits ". Vous pouvez le mettre dans
l'autre sens si vous voulez.
Donc, le bon peuple est invité, c'est la seule
chose qu'on lui fait entendre avec les trémolos déjà évoqués, à s'inquiéter du
sort tragique des populations sans eau pour qu'il accepte mieux la croissance
infinie des grandes sociétés : au niveau international, il n'en reste plus guère
que trois ou quatre. Fonctionnant toutes avec des ingénieurs, des scientifiques
et de techniciens de qualité qui se dévouent souvent efficacement et sincèrement
pour améliorer le sort des populations qu'ils " branchent " et, du même coup,
améliorent régulièrement les profits de leurs grandes sociétés.
" Sécuriser
les investissements ", c'est trouver un moyen d'éviter les "accidents" comme
celui survenu à Buenos Aires au groupe Suez : la société à laquelle le gouvernement
argentin, sur le conseil pressant du FMI (tiens le revoilà !) se retrouve avec
d'énormes pertes parce que les Argentins ne peuvent plus payer leur eau. Le groupe
Suez, après avoir hérité d'un énorme marché de près de 13 millions d'abonnés s'est
retrouvé piégé par la dévaluation et la faillite de millions de gens (2)
: après avoir gagné beaucoup d'argent il se trouve en difficulté ; et se plaint.
Et, comme EDF également présente en Argentine, harcèle les autorités pour obtenir
une augmentation impressionnante des tarifs.
Donc, les grandes sociétés de l'eau veulent bien, en Argentine ou ailleurs, aider
les pauvres à obtenir de l'eau de qualité. Mais elles ne veulent prendre aucun
risque.
Donc, si vous nous avez bien suivi, vous avez parfaitement compris
à quoi va servir le Forum de Kyoto : organiser sans le moindre risque financier
le fabuleux marché de l'eau et de son assainissement. Pour cela il faut à la fois
faire pleurer dans les chaumières et demander aux gouvernements de participer
à l'exercice de la privatisation pendant toute la (longue) période pendant laquelle
cette entreprise ne sera pas rentable.
Dire cela, ne règle pas plus le problème
des Bretons dont l'eau est polluée par l'agro-industrie que celui de deux ou trois
milliards d'hommes privés d'eau ou privés d'eau potable. Mais ce n'est certainement
pas en suivant les prescriptions d'un ancien responsable du FMI que seront trouvées
des solutions supportables. Ou durables. D'autant plus, on nous l'a dit et répété
dans les townships d'Afrique du Sud que " la première difficulté est d'habituer
ces gens à payer pour leur eau". Salauds de pauvres, veulent même pas payer !
C'est, entre autres raisons, pour cela que je n'irai pas à Kyoto.
Par Claude-Marie Vadrot
Président
des JNE
(1)
Somme largement inférieure à ce que va coûter la guerre en Irak…
(2)
voir l'éditorial daté d'Argentine
Réagir
à cet édito 
