Des bruits de couloirs et des mails de plus en plus précis indiquent que le gouvernement ferait pression sur les associations de protection de la nature et les scientifiques. Les méthodes ressemblent peu à celles d'une démocratie " sereine ". Après l'amnistie des " braconniers " dès son arrivée (tolérance zéro, mais ça dépend pour qui), le retour des petits carnivores " nuisibles ", ou l'anticipation des dates d'ouverture de la chasse, ce gouvernement a toujours au moins un mérite, celui d'être clair.
Le 18 février, Mme Bachelot a réservé à certains membres du personnel du Muséum un discours qui depuis, et malgré elle, circule sur le net. Extrait choisi : " … Je vous invite à développer ou à renforcer les partenariats avec les chercheurs, les gestionnaires d'espaces mais aussi les collectivités locales. Devant les conflits récurrents enregistrés, les appels d'offres adressés aux associations doivent être très exigeants sur l'évaluation des compétences. L'enthousiasme ne suffit pas, surtout quand il est parfois déployé au service d'un engagement plus politique que naturaliste, qui conduit à diviser plus qu'à réconcilier. " Langage ministériel que d'aucuns ont décodé en : " plus question pour le personnel d'intégrer des données émanant des associations de protection de la nature " (interview explicitée en aparté). On sait pourtant que leurs données sont considérables et irremplaçables. En coulisses, la ministre (qui d'après des témoins confondait directive oiseaux et directive habitat) aurait à nouveau mis le doute sur le rapport Lefeuvre, et qualifié de " bombes " les recensements de la flore et de la faune, notamment les données relatives aux espèces protégées. On peut donc raisonnablement craindre que le futur " observatoire national de la faune sauvage et de ses habitats " soit chargé de réécrire les expertises scientifiques qui gênent différents " gestionnaires " de la nature, chasseurs en tête. L'ambiance est morose au Muséum, où l'on parle également d'une baisse de 20 % des budgets…
Le climat est tout aussi lourd du côté des associatifs. Plusieurs sources associatives m'ont fait part d'une réunion entre un représentant du cabinet de la ministre et deux responsables de FNE, c'est-à-dire une grosse partie de la protection de la nature en France. Cette réunion se serait très mal passée, et le représentant du ministère aurait menacé de couper les subventions de la Fédération si elle continuait de communiquer sur le loup, Natura 2000 ou la chasse!
Enfin, dernières nouvelles du col de l'Escrinet où, d'après Roger Mathieu, Gilles Pipien (représentant du cabinet de la ministre) a refusé d'entendre deux naturalistes qui lui tendaient deux ramiers morts, tirés par des braconniers pourtant très audibles. Celui-ci a annoncé à ces derniers que de toute façon, l'année prochaine, la chasse durerait plus longtemps. Cerise sur le gâteau : la note d'instruction dans laquelle Gilles Pipien demande au préfet de lutter contre le braconnage serait anti-datée et donc rédigée tout récemment bien que datée du 28 février ; elle a bien été envoyée à la préfecture et à l'ONCFS (pour se prévenir contre tout recours devant les tribunaux, contre le Ministère), mais le contre-ordre oral aurait suivi immédiatement. Certains d'entre nous pensions que le MEDD était depuis quelques mois très favorable à certains chasseurs. Maintenant la démonstration en est faite. J'ai omis de mettre les noms propres des autres acteurs ou informateurs que pour ne pas les " gêner ", mais ça me démange d'en dire plus… À vous d'approfondir l'enquête !
Par Marc Giraud

Quelques remarques complémentaires
En ne nous plaçant que du seul point de vue de l'information qui doit nous guider sans nous mêler aux querelles entre les associations et le ministère, je constate les choses suivantes :

Claude-Marie Vadrot

Le premier tour de la législative partielle du 16 mars 2003, à Montreuil, a donné un bon score pour le candidat des Verts. Patrick Petitjean a en effet obtenu 11,17 % des suffrages. En revanche, l'écologiste de droite René Hauchard n'a eu que 0,95 %, après une campagne entièrement tournée contre les Verts. Les électeurs n'ont pas aimé la contrefaçon.

Les écologistes de Grenoble - qui font partie de la majorité municipale - ruent dans les brancards. Ils critiquent le projet de Grand Stade, qui en ferait " le plus cher de France et de loin ", et le tunnel sous la Bastille, car il n'améliorera pas la circulation. Une bataille de plus pour Raymond Avrillier.

Les Verts de Montreuil ont édité un " passeport pour l'égalité ". Ce livret, en faveur de la parité hommes-femmes, est bourré d'informations pratiques. Coordonnées : Verts de Montreuil, 55, rue Carnot, 93100 Montreuil.
Site Internet : http.//verts.montreuil.free.fr
Courriel : verts.montreuil@free.fr

Une enquête publique, qui se terminera le 5 avril, est ouverte sur le tramway des Maréchaux, à Paris. Denis Baupin, adjoint (Verts), chargé des transports, développe de nombreux arguments : transport en site propre, rapide et peu polluant, correspondances simples avec le métro et les bus, diminution de la circulation automobile et donc de la pollution, verdissement des boulevards des Maréchaux.

Dans le dernier numéro de " Vin bio magazine ", Jean-Marc Carité s'inquiète de la réorganisation du vignoble français. Le rapport Cap 2010 fait en effet la part belle à la compétitivité à l'export (vins de cépages, déréglementations qualitatives, pratiques industrielles et transgéniques). L'INRA elle-même pousse aux expérimentations en plein champ des vignes OGM.

Trois pays africains (le Zimbabwe, le Malawi et le Mozambique) ont accepté une aide alimentaire américaine contenant du maïs transgénique. La Zambie, qui a refusé les OGM, est sous la pression des organisations des Nations unies (source : Agir pour l'environnement).

McDonald's est accusé, aux Etats-Unis, de favoriser l'obésité. Résultat : le cours de ses actions a chuté de 40 % l'an dernier. Le géant du fast-food a fermé 175 établissements en Amérique et envisagé d'en liquider 600 de plus. Mais, en France, il en a créé une soixantaine.

Les apiculteurs sont toujours fâchés avec le Gaucho, ce produit chimique qui détruit les ruches. Mais la FNSEA l'intègre dans son plan d'" agriculture raisonnée ". Est-ce bien raisonnable ?

L'agriculture biologique reste mineure en Europe. La Suède est leader, avec 11 %. Elle précède l'Autriche (10 %), la Finlande (6 %) et le Danemark (4 %). Avec 0,2 %, la Grèce et le Portugal sont bonnes dernières.

La surface agricole cultivée en bio augmente, en France, de 20 % et le nombre d'exploitations bio de 8 %. L'élevage bovin croît de 21 % et les ovins de 9 %. Mais les entreprises se concentrent.

Il existe une agriculture biologique en Bretagne ! Toutes les coordonnées (magasins spécialisés, marchés, etc.) sont désormais en ligne : www.interbiobretagne.asso.fr

L'Agence américaine pour la sécurité alimentaire et pharmaceutique recherche 386 porcelets. Ceux-ci sont issus de cochons génétiquement modifiés. Une pratique totalement illégale.

L'agriculture productiviste a de beaux jours devant elle. Le gouvernement, qui laisse tomber la loi Voynet, ne prévoit un " bon état écologique des eaux " qu'en 2015. Sans plus de détails.

Cinq organisations (Greenpeace, Réseau Action Climat, Agir pour l'environnement, France nature environnement et WWF France) se sont retirées du comité qui organise le débat national sur les énergies du 18 mars au 24 mai. Elles manifestent ainsi leur opposition au refus de remettre en cause l'énergie nucléaire. Ces ONG organisent des débats parallèles.

Tony Blair veut réduire de 60 % en cinquante ans les émissions de gaz à effet de serre. Il va ainsi plus loin que l'accord de Kyoto. Il envisage pour 2020 le passage de 3 à 20 % des énergies renouvelables. D'autre part, la Grande-Bretagne s'apprête à sortir du nucléaire. En 2023, il ne restera, selon le Premier ministre britannique, qu'une centrale sur 16.

Dominique VOYNETDole, le 28 mars 2003
Ancienne ministre

6, rue Bauzonnet
39 100 - DOLE
E-mail : dvoynet@wanadoo.fr

A Madame Roselyne BACHELOT,
Ministre de l'Écologie et du Développement durable

Madame,

Intervenant ce matin devant les représentants de la Fédération nationale des chasseurs, vous vous êtes réjouie d'avoir pu vous rendre à l'invitation du président de Pontchalon, ajoutant : " J'y vois un symbole : celui du dialogue que j'ai renoué. Car on n'efface pas en quelques jours les blessures et la défiance qu'a engendrée l'attitude sectaire de mes prédécesseurs à l'égard de la chasse et des chasseurs".

Je proteste énergiquement contre cette manière inadmissible de concevoir vos " responsabilités " politiques. Je n'entends évidemment pas vous contester le droit de critiquer l'action de vos prédécesseurs, et de conduire une autre politique. Vous n'avez pas besoin pour cela de les mettre en cause de façon personnelle, ni de les insulter !

Il est de la responsabilité du ministre chargé de la protection de l'environnement d'assurer la protection et la bonne gestion des espèces sauvages, chassables ou pas. Nous sommes nombreux à considérer que vous n'en avez pas pris conscience, et que votre traitement du dossier de la chasse - dossier difficile, pour tous les ministres, de gauche comme de droite - témoigne pour l'essentiel du souci de vous concilier, à n'importe quel prix, les bonnes grâces des chasseurs.

En renforçant le pouvoir des présidents de fédérations de chasseurs, par la suppression ou l'allègement des contrôles financiers des fédérations, ou par la remise en cause du principe " un homme, une voix ", vous donnez satisfaction de manière inattendue à ceux qui estiment n'avoir de comptes à rendre, ni à l'État sur l'utilisation de l'argent public, ni aux cotisants sur l'utilisation de leurs cotisations. Et vous vous coupez de tous ceux, usagers de la nature, militants associatifs, sans le soutien desquels - vous le constaterez vous-même assez vite - ce ministère redeviendrait assez vite le ministère de l'impossible des années 70-80.

Il n'y a pas de fatalité à ce que " ce ministère s'enferme dans une vision caricaturale des écologistes, considérés comme archaïques et rétrogrades, et avec qui on ne peut discuter que frontalement ", comme l'a dit avec son franc-parler Nicolas Hulot. Qui bene amat bene castigat…

En espérant qu'un dialogue respectueux des convictions de chacun se re-mette en place, je vous adresse, Madame, mes salutations écologistes et néanmoins dénuées de tout sectarisme.
Dominique VOYNET

L'énergie en débat
L 'APEP
L 'autre paysage énergétique possible
Soirée débat proposée et animée par SOLAGRO

Mercredi 9 avril 2003
20h30 précises Au Café théâtre "Le Bijou"

- Enjeux du débat national
- Une lecture critique du bilan énergétique français
- Les scénarios pour réduire notre consommation d 'énergies fossiles et limiter les risques nucléaires

Entrée libre et gratuite

Le Bijou
123 av. de Muret
31 300 TOULOUSE
Quartier Croix de Pierre

Rens : Solagro
Tél : 05 67 69 69 69
E-mail : solagro@solagro.asso.fr
Site web : www.solagro.org